Un presedinte ‘prea priceput’ sau un prim ministru ‘incapabil’?

Intr-o iesire publica de astazi Presedintele tarii ne-a asigurat ca “ma voi plimba pe santiere si macar si din curiozitate o sa merg pe aceste santiere. (...) Ma voi deplasa sa vad ce se intampla cu cele 9 miliarde alocate investitiilor", a spus Basescu. La prima vedere aceasta pare o declaratie normala a unui om de stat.

Totusi pentru cei care cunosc atributiile presedintelui si ale premierului aceasta declaratie nu face dacat sa confirme starea de fapt cu care se confrunta Romania. O stare conflictuala intre institutiile statului, cu un presedinte care prin interferentele sale creeaza haos si incertitudine, fiind pe rand prim-ministru, presedinte al CSM, presedinte al PDL, sef al CSAT si alte multe functii in comitii si comitete.

In activitatea mea de deputat al Parlamentului Romaniei, nu am facut din atacurile la presedinte un mod de a face politica. Este cert insa ca acesta isi depaseste atributiile conferite de Constitutie. Iata care sunt acestea, conform legii fundamentale a statului roman:

CAPITOLUL II - PRESEDINTELE ROMANIEI

ARTICOLUL 80: Rolul Presedintelui

1. Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii.

2. Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice.

ARTICOLUL 91: Atributii in domeniul politicii externe

ARTICOLUL 92: Atributii in domeniul apararii

ARTICOLUL 93: Masuri exceptionale

ARTICOLUL 94: Alte atributii:
a) confera decoratii si titluri de onoare;
b) acorda gradele de maresal, de general si de amiral;
c) numeste in functii publice, in conditiile prevazute de lege;
d) acorda gratierea individuala.

Eu unul consider ca aplecarea presedintelui catre domenii ce nu fac parte din atributiile sale reprezinta un lucru grav, o incalcare a legii, fapt pentru care exista si sanctiuni. Din ratiuni pur electorale, domnia sa si partidul din care face parte, desi este Presedinte al statului, intreprind doar actiuni de imagine cu grave efecte insa in planul stabilitatii mediului social intern.

Mai evident decat atat, dar si mai deranjant, este faptul ca detinatorul de drept al acestor sarcini, adica premierul, este depasit de situatie. Prin declaratia acestei zile, practic si Presedintele confirma realitatea dureroasa : guvernul nu gestioneaza corespunzator situatia investitiilor (atat de mult anuntate ca motor al iesirii din criza, dar care nu vor mai exista intrucat rata incasarilor la bugetul de stat scade dramatic de la luna la luna).

Domnule Basescu, Romania este in pragul colapsului total (incapacitatea de plata a pensiilor si a salariilor, falimentarea IMM-urilor, grad de indatorare exagerat si periculos a statului).

Fiti macar odata in viata responsabil!

Doua saptamani de la alegerile pentru Parlamentul European...

Au trecut aproape doua saptamani de la alegerile pentru Parlamentul European. Desi nu exista invingatori si invinsi evidentiati in mod clar, totusi sunt cateva aspecte ce trebuie prezentate.

Evolutia partidelor ce fac parte din coalitia de guvernare a fost una relativ buna, fiecare dintre acestea obtinand un numar de voturi aproximativ egal.

Desi evolutia economica este una dezastruoasa, in conditiile lipsei de masuri anticriza din partea Guvernului, cred ca resursele financiare de care dispun guvernantii au facut ca rezultatele sa nu fie in concordanta cu prestatia guvernului.

Cu alte cuvinte, resursele guvernamentale disponibilizate spre satisfacerea intereselor locale ale celor doua partide au facut ca scorul electoral sa fie mai mare decat gradul de erodare a imaginii.

Nu trebuie neglijate nici actiunile de « turism electoral » ale PSD si PD-L, acuzatiile pe aceasta tema aratand cat de multe au in comun cele doua partide. Cazurile de frauda electorala au curs din si spre ambele partide si totusi nu s-a luat nici-o masura.

Am fost, chiar, martorii unor afirmatii halucinante cum ar fi : "nu trebuie sa se refaca alegerile pentru ca numarul de fraude nu a depasit 50.000 de voturi".

Principalul partid de opozitie, PNL, a avut un scor mai slab de cat cel asteptat. In mod sigur au existat cauze interne si externe. In plan intern, nu toti sefii de filiale sau de organizatii locale au turat motoarele la maxim, influentati probabil si de iesirea de la guvernare.

Din punct de vedere politic este clar ca PNL nu a reusit sa se pozitioneze ca o alternativa la actuala putere, desi a prezentat un plan real de masuri anticriza sustinut si de o parte din patronate.

Actiunile de atac concertate in mass-media de catre PDL la adresa guvernarii Tariceanu reprezinta cu siguranta cel mai important factor extern ce a diminuat rezultatul electoral.

Partidul surpriza al acestor alegeri il consider a fi PRM, prin candidatii sai. Prin mesajul transmis, PRM a reusit sa obtina voturile nemultumitilor, contorizand multe din voturile cuvenite opozitiei democratice. Cred ca si acest partid este unul dintre cele care nu au incurajat « turismul electoral ».

UDMR poate fi considerat, aparent, un alt castigator, insa numarul de voturi obtinut nu ii da dreptul la acest statut. Cu siguranta mobilizarea electoratului specific minoritatii maghiare a fost una buna, numarul crescut al reprezentatilor UDMR fiind datorat insa si prezentei scazute la vot la nivel national.

Ceea ce trebuie sa ne ingrijoreze pe toti, alesi si alegatori, este insa prezenta din ce in ce mai scazuta la scrutinele de vot. Cu siguranta acest lucru se datoreaza, in primul rand, politicienilor si felului in care este perceputa activitatea acestora de catre cetateni.

Este de datoria noastra, a noilor politicienilor, ca prin conduita si activitate sa schimbam aceasta impresie, nu intotdeauna adevarata, si sa convingem cat mai multi cetateni sa mearga la vot. Doar in acest fel, alesii vor reprezenta cu adevarat vointa cetatenilor si nu vointa «turistilor electorali » .

Pentru a reusi, fiecare membru al electoratului trebuie sa dea o sansa noilor politicieni, judecandu-i in afara etichetelor sociale negative de acum.

Un an de pauza, si nu cred ca va fi singurul...

¨De ce nu se mai face nimic? Cine ne astupa gropile din asfalt? Cine ne asfalteaza strazile? Cine ne face locuri de joaca? La noi in sector de ce nu se fac parcari? Unde sunt alesii cu promisiunile din locale? Domnule Pieptea, veti veni pe strazi si atunci cand nu va mai fi campanie?

Acestea sunt cele mai dese intrebari adresate mie de cetateni pe strazile cartierului Militari. Ele sunt pertinente si arata o stare de fapt a cetatenilor, datorata, in primul rand, felului in care inteleg alesii sa isi exercite mandatul.

De la campania pentru locale si pana acum lucrarile din sector sunt oprite!

Dupa alegerile locale din iunie, cetatenii se asteptau ca lucrarile incepute in forta in anul 2008 sa continue cu aceasi amploare. Ceea ce s-a intamplat este insa evident: dupa alegeri, de un an de zile, factorii locali au oprit lucrarile de reamenajare a domeniului public.

Ce poti sa le spui cetatenilor? Ca nu sunt bani? Ca sunt prost gestionati? Ca PNL sustine reamenajarea urbanistica a sectorului 6, dar celelalte partide se opun? Ca eu, in calitate de deputat, sustin proiectele majore ale sectorului (amenajarea Lacului Morii, metroul Drumul Taberei, construirea de scoli si gradinite)? Ca guvernul nici macar nu raspunde la solicitarile unui deputat al opozitiei? Ca trebuie, ca atunci cand se duc la vot, cetatenii sa fie mai atenti pe cine pun stampila?

Degeaba.

Oamenii vor sa vada ca alesii locali si generali fac ceva pentru dezvoltarea comunitatii lor, ca sustin proiectele promise in campanii si ca sunt alaturi de cei care i-au votat mai mult de cat in perioada campaniilor electorale.

Muntele, o experienta noua de fiecare data

Activitatea de zi cu zi ne ocupa tot timpul. Din pacate, in ultimul an, zilele de sambata si uneori chiar duminica sunt ocupate de activitati legate de locul de munca sau de partid. In acest fel am cam neglijat mersul la teatru sau la munte, odinioara lucruri absolut normale.

Dupa ceva timp in acest week-end am fost din nou pe munte. Am ales sa fac , impreuna cu cativa prieteni, « ceva creasta » in Piatra Craiului. Dupa un traseu de acomodare in prima zi, seara ne-am cazat la cabana Curmatura, aproape de partea de nord a crestei. Locul este deosebit de frumos oferind o vedere superba asupra Bucegilor, aflati de cealalta parte a vaii.
Parte a Parcului National Piatra Craiului, aceasta cabana este cu adevarat un loc al celor ce doresc sa petreaca o noapte in mijlocul naturii. In jurul sau este un teren protejat pentru campare corturi. De multe ori, campingul este evitat de catre tinerii datorita taxei prea mari de 10 Ron, considerata exagerata. Chiar si asa, in fiecare seara, pe terasa cabanei, se strang zeci de pasionati ai muntelui pentru a-si povesti incercarile prin care au trecut si pentru a-si incarca bateriile pentru traseele urmatoare.
Ceea ce conteaza in acele locuri este sa fii om: sa fii pregatit fizic si psihic pentru bataliile pe care le ai de dus, sa respecti natura si muntele in special, sa fii alaturi de cei ce au aceeasi pasiune ca si tine, sa ai cu cine sa imparti bucuria experientelor montane.
Traseul de a doua zi din creasta a fost unul destul de scurt. Din pacate, anumite probleme fizice ale unui membru din grupul nostru au facut ca, de aceasta data, decizia de a merge in siguranta sa primeze in fata dorintei de a strabate tot ceea ce ne am propus.
Acum, desi am revenit la stresul de zi cu zi din mediul urban, incerc sa gasesc oameni ai muntelui sau mai bine zis oameni pentru care respectul fara de ceilalti si fata de natura sa reprezinte prioritati. Cred ca, in aceasta perioada, fiecare dintre noi trebuie sa isi puna in evidenta latura pozitiva, contribuind astfel la ideea ca, pana la urma, nu banii sau manelele de pe pajistile montane inseamna totul pentru romani.

Basescu se retrage

Nu mai departe de ziua de ieri, domnul Traian Basescu, un garant al impartialitatii institutiei Presedintelui, a navigat intr-un adevarat maraton electoral, mascat evident: dupa ce a ales gospodarul de frunte al Maramuresului a revenit la Palatul Cotroceni.

In curtea palatului, domnia sa a facut cateva poze cu cetatenii care venisera sa vada cum se traieste bine; macar cu o poza sa se aleaga si ei din tot sloganul dansului. Dornic de a fi in centrul atentiei, domnul Presedinte a participat apoi, in curtea palatului, la o emisiune televizata difuzata de Trustul Vantu, pardon Realitatea- Catavencu.

Cu aceasta ocazie, am vazut inca o data duplicitatea editoriala a acestui trust si servilismul moderatorilor emisiunii. Dar nu despre asta as vrea sa vorbesc, ci despre cateva dintre profetiile prezindentiale.

1. ”Daca vom avea un derapaj, adica un şomaj de peste 10%, nu voi mai candida...” (Traian Basescu).

Aceasta este una dintre afirmatiile cu cantec ale presedintelui. De ce cu cantec? Pentru ca lipsesc termenul de realizare si realismul afirmatiei. Cand va trebui somajul sa depasesca 10% pentru ca presedintele sa nu mai candideze pentru un nou mandat? S-ar subintelege ca pana in toamna.

Cred ca acest prag asumat nu este unul responsabil din punct de vedere politic. Este cunoscut faptul ca in perioada de vara, prin activitatea turistica se diminueaza semnificativ o parte a somajului si anume somajul sezonier. Aceasta scadere nu este insa una sanatoasa economic. Pe de alta parte, ma intreb la ce fel de somaj se gandeste presedintele?

In acest moment rata declarata a somajului este de 5,7%. Sunt convins insa ca acest indicator este mult mai mare, o buna parte a fortei de munca neocupate alegand sa nu mearga sa declare la Agentiile Judetene de Ocupare a Fortei de Munca statutul de somer. In plus exista o componenta semnificativa, reprezentata de absolventii de institutii de invatamant, care, nu au avut inca un loc de munca, si care contribuie consistent la cresterea fortei de munca neocupate.

Asadar domnule Basescu cred ca realizarea profetiei dumneavoastra este mult mai aproape decat credeti. Sunt convins insa ca, si de aceasta data, veti gasi resursele necesare pentru a reveni asupra acestei decizii de nu mai candida. Nu ar fi pentru prima data.

In plus, efectele politicilor dezastruoase ale guvernului Boc isi vor face din plin simtita prezenta abia la inceputul anului viitor si ca atare rata somajului va exploda abia in primul trimestru din 2009. Amintesc aici doar impozitul forfetar care va distruge treptat IMM-urile, rezultand un mare numar de someri.

2. “In plus atatea tone de jigniri am primit in intreg mandatul meu, incat sincer va spun, ca si asupra acestui punct este de reflectat…” (Traian Basescu)

Domnule presedinte, vorbiti de faptul ca primiti jigniri cu “tonele”. Imi permit sa va reamintesc un vechi proverb romanesc care spune “ce tie nu iti place, altuia nu-i face”. Peste cativa ani, una din intrebarile la proba de istorie din cadrul Bacalaureatului va fi: Care este presedintele de tara care a folosit pentru prima data urmatorii termeni: gaozar, pasarica, tiganca imputita etc? Oare vreti sa smulgeti din nou lacrimile electoratului din postura de victima injurata? Din decembrie veti intra in istorie.

3. “...Imi pot permite sa stau linistit si sa privesc....” (Traian Basescu)

Cine a urmarit interviul de ieri, isi putea da seama clar ca Presedintele se referea la aspectul financiar al afirmatiei. Cu alte cuvinte, domnia sa a atins un nivel de confort material care ii permite sa stea linistit pana la adanci batranete. Ne intrebam, oare salariul de presedinte ii permite domnului Basescu sa munceasca benevol in slujba tarii, dupa ce nu va mai fi presedinte din decembrie 2009 sau stea linistit deoparte? (conform spuselor sale). Salariul presedintelui Romaniei este de doar 5000 Ron/luna.

Turismul de concert- new concept development

Eu unul nu sunt convins ca preocuparea continua a mass-media pentru concertele organizate de catre Elena Udrea aduc cu adevarat beneficii turismului. Mai ales ca un astfel de eveniment costa aproximativ 30.000 de euro pe zi.
Trebuie sa recunosc ca turismul a devenit unul din subiectele cele mai des abordate in presa, iar in multe momente m-am lasat impresionat de prezenta numeroasa a romanilor la diverse evenimente de tip spectacol.
De fapt prin aceasta politica ministeriala in Romania are loc un nou fenomen: turismul de concert. Aceste este un nou concept promovat de doamna ministru. Cu siguranta nu este un lucru rau, insa eu cred ca tinand cont de potentialul turistic al Romaniei nu aceasta ar trebui sa fie principala preocupare a Ministerului Turismului.
O strategie de dezvoltare a turismului, in conditiile crizei mondiale, este absolut necesara. Fondurile alocate in acest an ministerului de resort sunt de zece ori mai mari decat cele de anul trecut.
Acesta ar fi un lucru bun daca aceste sumele ar fi folosite pentru dezvoltarea sustenabila a turismului : facilitati fiscale , strategii de atragere a fondurilor europene pentru dezvoltarea statiunilor turistice, facilitati pentru perfectionarea personalului din activitatea turistica, dezvoltarea zonelor turistice pentru nivelul de top etc. Continuarea politicii tip « turism de concert » va mentine conditiile actuale ale turismului romanesc, ce se remarca prin preturi deosebit de mari in raport cu calitatea serviciilor oferite.
Doamna ministru poate ar fi mai bine sa inceapa dezvoltarea turismului romanesc de la modul execrabil in care se serveste la masa un turist venit sa se relaxeze ; sau de la pachetele all inclusive care in Romania cuprind votca Saniuta, vinul de surcele, berea indoita cu apa si mancarea la cina reincalzita de la pranz.
De aceea, in conditiile in care turismului i s-a oferit o sansa de dezvoltare, nu cred ca este normal ca doamna ministru sa utilizeze de aceste fonduri pentru actiuni al caror scop este prezenta sa si a familiei domnitoare Basescu pe sticla la fiecare concert. Sper ca doamna Udrea sa inteleaga ca a fi ministru nu inseamna sa iti faci notorietate pe banii publici, iar politica ministeriala nu inseamna politica unui ministru ci politica unui minister proiectata pe termen mediu si lung.

Creati presiune pe alesi !

Prima jumatate a saptamanii o petrec la Camera Deputatilor. Luni, marti si miercuri avem zi de plen pentru votul pe articole, pentru votul final si pentru dezbaterile in Comisia de Industrie si Servicii.
Desfasurarea sedintelor in plen are o preponderenta conotatie politica, aparatul de vot al coalitiei reusind, nu intotdeauna conform regulamentului Camerei, sa adopte proiectele de hotarare.
Din fericire, in comisie, discutiile depasesc apartenenta politica si reflecta experienta fiecaruia dintre deputatii alesi. In acest fel, din dezbarerea comisiei, reies de cele mai multe ori amendamente utile pentru fiecare proiect de hotarare.
Dezbaterea in sedinta comuna a celor doua camere ale Parlamenului a proiectului de lege privind rectificarea bugetara a avut o deosebita incarcatura politica.
Este evident ca, dupa doar patru luni, politica economica si fiscala a guvernului PDL-PSD reprezinta un esec, iar parlamentarii coalitiei de guvernare au pierdut deja contactul cu cetatenii.
Astfel, incapacitatea guvernului de a stabili masuri pentru dezvoltarea economica si implicit pentru cresterea sumelor colectate la buget, ii pune pe parlamentarii coalitiei in situatia de a sustine masuri impotriva cetatenilor. Astfel, masina de vot din Parlament a ajuns sa sustina masuri de crestere a fiscalitatii pentru angajati/angajatori si de reducere a bugetelor ministerelor ca un mod de a depasi criza.
Revenind la programul meu, a doua jumatate a saptamanii o petrec in legatura stransa cu locuitorii sectorului 6. Mare parte dintre ei nu inteleg foarte bine mecanismele functionarii economiei. In acest fel ajung sa raspund la intrebari de genul : Cum este posibil sa primim mariri de pensie de doar 2 lei, adica 2 paini ? Cum este posibil ca Parlamentul sa aprobe masuri de crestere a impozitelor in conditiile in care numarul somerilor creste pe zi ce trece ? Daca oamenii raman fara locuri de munca, cine o sa mai plateasca impozitele ? Cine o sa mai contribuie la fondul de pensie ? Cum este posibil ca Parlamentul sa lase ministerele fara bani pentru salarii si pentru investitii? Cum este posibil ca Parlamentul sa lase administratia locala fara finantare pentru proiectele deja incepute?
Anul acesta este unul in care presiunea societatii civile asupra decidentilor politici trebuie sa atinga cote maxime. Monitorizarea continua venita din partea societatii civile poate asigura sau limita tendintele abuzive venite din partea guvernantilor. Numai in acest fel parlamentarii vor ezita sa voteze legi care sunt impotriva cetatenilor, legi care pot afecta grav economia Romaniei, dar care sunt in folosul grupurilor de afaceri apropiate Guvernului Boc, atat de mult blamate de catre presedintele Basascu pe perioada mandatului guvernului anterior.