Un vis urat !

Visul lui Traian Basescu de a avea guvern PDL-PSD a fost un vis urat. Coalitia PDL-PSD cu o larga sustinere parlamentara a pierdut lupta cu criza. Anul 2009 poate fi considerat un an in care criza a invins guvernarea.

Daca ar fi sa evaluam declaratiile micului premier Boc am putea spune ca cel putin ne-am luptat cu criza. Realitatea insa ne dovedeste ca lupta a fost doar in plan electoral, masurile anticriza lipsind cu desavarsire. Ba chiar mai mult, masurile anticriza au adancit criza (vezi exemplul impozitului forfetar).

Singurul lucru pe care l-a facut guvernul girat de catre Traian Basescu a fost sa se imprumute pentru a acoperi cheltuielile curente, investitiile pentru anul in curs fiind abandonate.

In acest moment toate contractele incheiate de catre stat si finalizate isi asteapta plata facturilor emise de catre firmele prestatoare. Tinand cont de configuratia actualei echipe guvernamentale platile nu vor fi efectuate. Cum sa achiti facturile contractelor cand nu sunt bani nici macar de salarii. O buna parte din firmele prestatoare sunt pe cale de a se desfiinta tocmai pentru ca si-au folosit propriile resurse pentru a onora contractul cu statul, iar acum statul nu plateste

Dupa evolutia din ultimele zile ale campaniei, in contextul socio-economic actual, am credinta ca urmatorul vis ce i se va implini actualului presedinte va fi acela de a redeveni conducator de nava. Asa ar fi normal intr-o Romanie a bunului simt: ca fiecare trebuie sa faca ce stie mai bine.

Tu te intrebi vreodata daca gresesti?

Premierul in exercitiu, Emil Boc, aflat marti intr-o vizita in judetul Bihor, a fost intrebat de catre jurnalisti daca politicienii PDL au gresit vreodata. Domnia sa a raspuns fara ezitare “Nu. Niciodata.”. Pentru a nu fi acuzat ca am dat o interpretare tendentioasa unei declaratii, iata si sursa:

http://www.mediafax.ro/politic/boc-le-ajunge-domnilor-geoana-si-antonescu-cat-si-au-batut-joc-5078577/

Pana ieri, era greu de crezut ca in Romania poate exista un partid sau un om politic care sa se autocaracterizeze ca fiind perfect. Din pacate, ieri, acest lucru s-a produs. Spun din pacate pentru ca acest antecedent spune multe despre starea de sanatate a clasei politice autohtone.

Orice om normal, fie el politician sau nu, ia zilnic zeci de decizii, mai mult sau mai putin importante. De fiecare data insa, chiar daca ai impresia ca ai cantarit bine variantele sau argumentele, stai si te intrebi natural « Oare asta e cea mai buna decizie ? »
Cel putin, asta e parerea mea.

Voi ce parere aveti ?

Avem nevoie de oameni competenti ?

Unul dintre principiile promovate cu insistenta de catre democrat-liberali este acela al crearii conflictelor. Discutiile normale pe marginea unor teme cum ar fi legea salarizarii unice au fost transformate in adevarate campanii de identificare a celor cu venituri mari. Desi sustin eliminarea veniturilor nejustificat de mari din sistemul de stat, parerea mea este ca, in contextul actual al crizei, modul conflictual in care se incearca rezolvarea acestor probleme ale sistemului de salarizare face ca poporul sa fie impartit in doua categorii : beneficiari si contributori. Fiecare din aceste categorii ii privesc cu dusmanie pe cei din cealalta categorie.

Ceea ce insa nu pot sa accept este aplicarea la extrem a acestui concept. Este bine stiut ca venituri mai mici inseamna in mod implicit si oameni mai putin competenti. Oameni mai putin competenti in anumite domenii ale sistemului de stat, spre exemplu angajatii din Banca Nationala a Romaniei poate insemna demolarea celei mai de prestigiu institutii de dupa ’89, institutie ce a contribuit de mai multe ori la mentinerea tarii pe linia de plutire in momente economice mai dificile.

Poate pe termen scurt aceasta masura a parlamentarilor PD-L de scadere a veniturilor, indiferent de pregatirea angajatilor si de institutia in care lucreaza, aduce mici beneficii financiare, insa cu siguranta pe termen mediu si lung activitatea Bancii Nationale a Romaniei, a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, a Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si a Comisiei de supraveghere a pensiilor private - in conditiile plecarii personalului cu pregatire corespunzatoare - ar aduce mari deservicii Romaiei alterand calitatea deciziilor luate de aceste institutii.

Suntem normali sau nu?

Cand am citit pentru prima data “Manifestul bunului simt” lansat de catre Crin Antonescu, am incercat sa privesc acest decalog valoric prin prisma omului Cornel Pieptea si nu prin prisma deputatului PNL Cornel Pieptea.

Sunt constient de faptul ca optiunea pentru alegerea drumului in viata apartine fiecaruia in functie de structura sa valorica. Din acest punct de vedere nu exista valori rele sau bune, ci exista modalitati diferite de atingere a scopurilor personale.

Cu siguranta startul luat de Crin Antonescu in perioada oficiala de campanie este unul mai demn decat in perioada de precampanie. Avem un candidat care face 100% o altfel de campanie. Ma regasesc in totalitate in decalogul propus de Crin Antonescu si sper ca acest decalog va fi urmat de actiuni care sa il confirme.

Cum construim ROMANIA BUNULUI-SIMT:

1. BUN-SIMT INSEAMNA SA NU-TI UITI PARINTII.

2. SPUNETI NU VIOLENTEI.

3. NU INCHIDETI OCHII LA FURTURI.

4. REFUZATI MINCIUNA.

5. NU INSTIGATI LA URA SI LA INTOLERANTA.

6. NU VA MAI GRABITI SA VA IMBOGATITI PESTE NOAPTE.

7. HAIDETI SA NE REZOLVAM PROBLEMELE CU TRECUTUL.

8. MODELUL CORECT

9. VORBITI UNII CU CEILALTI.

10. AJUTATI-I PE CEI DIN JURUL VOSTRU.

Ce inteleg eu din acest decalog? Trebuie sa facem din dialogul critic-constructiv o arma principala a democratiei, din transparenta si meritocratie principii de urmat in cariera, din ratiune, calm si solidaritate scopuri in relatiile cu ceilalti oameni. Nu trebuie sa fim indiferenti, violenti, mincinosi si complici la agresarea celor de langa noi.

Salut aceasta initiativa a liderului liberal si sper ca in decembrie sa constatam ca aceast manifest a reusit sa sensibilizeze cetatenii nu numai pentru campania electorala.

Tu ce esti? O cifra sau un om?

In urma cu doua saptamani premierul Emil Boc, actualmente interimar, a hotarat micsorarea plafonului maxim de venituri pe membru de familie pentru subventionarea facturii de incalzire a locuintei de la 615 lei la 425 lei.

Premierul s-a bazat pe o analiza anterioara a Ministerului Muncii. Nota de fundamentare a acestei decizii face referire la conditiile actualei crize economica si la imposibilitatea sustinerii din bugetul actual a tuturor formelor de protectie sociala, la necesitatea reanalizarii conditiilor de eligibilitate, la restrangerea numarului de beneficiari ai prestatiilor sociale, inclusiv ai ajutoarelor pentru incalzirea locuintei.

Gafa este cu atat mai mare cu cat zilele acestea premierul a solicitat Parlamentului sa creasca acest plafon la valoarea anterioara impusa de liberali. Premierul a dovedit inca o data ca pentru el a guverna inseamna doar a aranja niste cifre.

Este o masura, din seria « uite impozitu’, nu e impozitu’ », menite sa umileasca si mai mult publicul tinta al respectivului act normativ.

Ca si in cazul celorlalte masuri confuze ale guvernului Boc, se pare ca ministrii « 2 in 1 » îi privesc pe cetatenii acestei tari ca pe niste simple cifre, statistici daca vreti, uitand ca de fapt vorbim despre oameni, care muncesc, traiesc, platesc impozite, se hranesc, despre oameni care au nevoie de caldura, medicamente, rechizite scolare pentru copii, de imbracaminte.

Sa presupunem ca un functionar ar fi inaintat o nota de fundamentare din care reiese ca sunt prea multi romani, in conditiile actuale de criza. Cum credeti ca ar fi actionat premierul interimar al Romaniei? Tu ce esti? O cifra sau un om?

Basescu ne cere un premier cu o expertiza ampla in domeniul economic

Dupa caderea guvernului Boc, Presedintele tarii demonstreaza inca o data ca este partinitor politic, favorizand clar Partidul Democrat.

Astfel propunerea PNL, PSD, UDMR si minoritati de a-l desemna premier pe Klaus Johannis nu este considerata o varianta pentru prim-ministru, cunostintele economice ale acestuia fiind considerante insuficiente.

Avand in vedere cele sustinute de Presedinte, ar fi foarte bine daca domnia sa ne-ar argumenta desemnarea premierului Emil Boc, in urma cu 9 luni, acesta fiind un simplu jurist.

Desi in urma cu 2 saptamani eram anuntati ca sunt bani pentru pensii si salarii, azi aflam ca numai un premier ales de Basescu ne poate asigura banii pentru pensii si salarii. La fel ne spunea si de Boc, ca este singurul care ne poate conduce.

Eu cred ca datele detinute la Ministerul de Finante reprezinta de fapt un secret ce trebuie bine pastrat. De asemenea, disperarea pentru protejarea clanurilor si ministrilor PDL-isti corupti, explica dorinta Presedintelui de a pastra PDL-ul in guvern, sub forma unei guvernari de interes national. Si pentru asta Basescu ar fi in stare sa fac orice.

Boc minte iar!

Ieri, guvernul Boc a demostrat pentru ultima data ca ipocrizia politica nu are limite. Dupa o sarada politicianista in care acuza PNL si PDL de protejarea privilegiilor parlamentarilor prin blocarea asumarii raspunderii guvernului pe legea pensiilor, permiteti-mi sa va arat, pe baza de probe, care este adevarul.

Capitolul 1. Initiativa legislativa a deputatului PDL, Mircia Giurgiu, cu privire la pensiile militare de stat, a Legii nr.247/2005 privind pensiile magistraţilor, a Legii nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, a Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Cu alte cuvinte, legea pensiilor pentru parlamentari.

Initiativa Legislativa

Capitolul 2. Avizul negativ dat acestei initiative de catre Guvernul condus, din fericire pana ieri, de catre Emil Boc.

Refuzul Prim-ministrului

Trageti singuri concluzia!