vineri, 29 aprilie 2011

Sunteți mulțumit de modul în care s-a dezvoltat Capitala?

Răspunsul la această întrebare va fi diferit de la un respondent la altul în funcție de ceea ce întelege fiecare prin «dezvoltarea Capitalei ». Cineva din cartierul Giulești căruia tocmai i-a fost asfaltată strada pentru prima dată va răspunde că este mulțumit, la fel cum cineva din cartierul Militari care are strada asflatată, dar care duce lipsă de spații verzi și locuri de joacă, va răspunde probabil că este nemulțumit.  Care dintre cele două personaje a răspuns corect?

O analiză serioasă a dezvoltarii locale se poate face doar ținând cont de toti actorii sociali ce pot conduce la realizarea acesteia și actiunile acestora: calitatea serviciilor administrației publice locale, coerența politicilor publice guvernamentale, dinamismul mediului privat și critica societății civile. Este greu de crezut că respondenții, diferiți ca nivel de pregătire, așteptări și percepții vor ține cont de întregul complex de factori reuniți sub conceptul de dezvoltare urbană.

În opinia mea, răspunsul la această întrebare nu va aduce o clarificare a strategiei de dezvoltare a Capitalei, ci va reuși doar să dea naștere multor speculații politicianiste.

Introducerea unei astfel de întrebări într-un referendum demonstrează amatorism sau, mai grav, intenția de a creeea premise false pentru justificarea modificărilor ulterioare ale structurii administrative, și al cărei scop ultim este de natură politică.

Dacă întrebarea invocată este de așteptat să stimuleze o reacție mai degrabă negativă,  în sens pozitiv, retardismul acestui tip de interogare se regăsește în enunțul: Nu e așa că doriți să trăiți mai bine?

miercuri, 27 aprilie 2011

Domnule deputat, fă-te că munceşti!

        Săptămâna aceasta am avut parte de o nouă provocare din ciclul «domnule deputat , fă-te că munceşti !». 

Astfel , după minivacanţa de Paşti, prima zi de lucru a fost cea de marţi.

 Programul adoptat de Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a fost cel obişnuit pentru prima zi a săptămânii : şedinţa de grup de la ora 15, respectiv şedinţa de plen în intervalul orar 1600-1800.

Parcă în ton cu imaginea ştirbită a Parlamentului, domnul Marian Sârbu, preşedintele de şedinţă, a decis începerea lucrărilor cu o întârziere de 45 de minute, deşi în sală nu erau decât  71 de deputaţi din cei 334. Fireşte că şedinţa a fost suspendată din lipsă de cvorum din moment ce la vot nu erau suficienţi parlamentari pentru ca acesta să fie validat.

Este vorba despre un  nou exerciţiu de imagine nereuşit pe banii alegătorilor. Oare al câtelea şi mai ales câte vor mai urma?

miercuri, 20 aprilie 2011

Tradiția ne definește!



Mai sunt câteva zile până la marea sărbătoare a Învierii Domnului, sărbătoare care pentru români și-a păstrat aceeași valoare și semnificație de-a lungul timpului: este un prilej de reconsiderare a propriilor fapte și de reafirmare a puternicelor legături de familie.

Deși pentru mulți semeni de-ai noștri celebrarea sărbătorii pascale este umbrită de neajunsurile materiale, trăiesc cu speranța și convingerea că prin solidaritate vom reuși să păstrăm intacte tradițiile specifice acestei sărbători.

Paște fericit!

vineri, 8 aprilie 2011

Graba strică treaba!

Decizia Parlamentului de a retrimite spre dezbateri la Comisia de Administrație proiectul de lege privind gestionarea câinilor comunitari, a condus la noi discuții pe forma adoptată inițial de comisie. 

Părerile au fost și de această dată împărțite, soluțiile identificate fiind diferite față de prima variantă, și nu neapărat în bine. Singurul punct unanim acceptat a fost necesitatea soluționării rapide a problemei.

În opinia mea, presiunea societății civile, reprezentată prin ONG-urilor implicate, a produs doar o precipitare a deciziei în cadrul Comisiei de Administrație și la o lipsă totală de transparență. 

Conducerea comisiei a decis ca sedința de lucru să fie una închisă, iar forma finală a raportului asupra proiectului de lege nu a fost facută publică nici măcar membrilor comisiei.  

Lipsa de transparență a dezbaterilor și a asumării solutiilor propuse, precum și graba în care a fost votată legea, a determinat apariția unor contraziceri flagrante în textul normativ. S-ar putea să mă înșel totuși întrucât nu deținem raportul final, care stă sub cheie în sertarul Președintelui de comisie, doamna Sulfina Barbu.

Astfel, deși în lege se arogă dreptul consiliilor locale de a reteritorializa animalele, la un alt articol din aceeași lege se interzice reteritorializarea, fiind chiar drastic sancționată. 

Într-un alt articol se precizează că posibilitatea reteritorializării post-sterilizare se aplică după 30 de zile, fapt care va duce practic la frânarea procesului de sterilizare. Pentru a fi bine înțeles, personal privesc sterilizarea ca una dintre cele mai importante soluții aplicabile acestei probleme. 

 Consider că cele două exemple sunt suficiente pentru a demonstra că forma actuală trimisă către Plenul Parlamentului nu va rezolva problema câinilor comunitari. În mod cert, este necesară o nouă dezbatere astfel încât forma finală a legii să asigure autorităților locale cadrul legal coerent necesar combaterii acestei probleme.

vineri, 1 aprilie 2011

Pe sistemul "dacă e bun și nu e al nostru, îl respingem și apoi îl facem al nostru"...(marca PDL)

În urmă cu mai bine de 6 luni de zile depuneam la Biroul Permanent al Camerei Deputaților o inițiativă legislativă venită în completarea și corectarea nr. 370 din 20 septembrie 2004 pentru alegerea Preşedintelui României.


Necesitatea unei astfel de prevederi era evidentă prin prisma rezultatului scrutinului prezidențial din decembrie 2009. Practic la acea dată, un număr relativ mic de oameni din străinătate au decis soarta unui întreg popor cunoscând rezultatul final de la nivelul țării și înclinând în acest fel balanța.


Pe scurt, propuneam ca procesul de votare desfășurat pe lângă misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României să se încheie cel târziu la ora 21, ora Bucureștiului. Pentru a putea fi realizat acest lucru, propunerea mea legislativă prevedea ca, în statele în care, datorită diferenței de fus orar, procesul de votare depășește ora 21, ora României, votarea să se desfășoare cu o zi înaintea scrutinului din țară.


Deși Parlamentul României a respins la acea data proiectul de lege înregistrat la Camera Deputaților sub numărul PLx 435/1.09.2010, mă bucură să văd și salut inițiativa Autorității Electorale Permanente concretizată sub forma unui proiect de lege privind Codul Electoral, depus la Biroul Permanent al Camerei Deputaților cu numărul 269/23.03.2011, și în care, la articolul 16, se prevede exact acest lucru.


Așadar aștept cu interes discuțiile pe tema Codului Electoral, dar mai ales poziția parlamentarilor PDL care au respins prin vot propunerea mea.