Pierderea unuia din oamenii ce au contribuit decisiv la constituirea, dezvoltarea și încercarea de reformare a Partidului Democrat (nb: Sorin Frunzăverde) reprezintă un semnal deosebit de puternic pentru clasa politică în general, dar mai ales pentru membrii onești ai PD-ului. Este semnalul că grupurile de interese constituite pe scheletul democrat-liberalilor nu pot impune tuturor membrilor abandonarea principiilor și a idealurilor susținute de-a-lungul mai multor ani. Demersul de a nu mai face compromisuri este unul lăudabil, deși momentul ales este discutabil.
Un om care a activat peste douăzeci de ani în politică, într-un singur partid, având o personalitate puternică ce i-a permis să își exprime opiniile de multe ori contrare curentului dominant din partid și care a renunțat la poziția sa de prim-vicepreședinte pentru a se înscrie într-o altă formațiune politică, denotă că în PDL persoanele politice de o factură morală și profesională îndoielnică au ajuns să controleze în totalitate direcția partidului.
Un om ce avea șanse foarte mari de a recâștiga președinția Consiliului Județean din partea partidului democrat și care a renunțat la această oportunitate poate fi cu greu catalogat drept traseist. Decizia domnului Sorin Frunzăverde de a părăsi PD-ul, i-a demonstrat acestuia calitatea duplicitară a foștilor colegi din moment ce aceștia s-au întrecut în calificative dintre cele mai jignitoare pentru a-i condamna plecarea.
Totuși consider că este necesară modificarea legislativă care să conducă la pierderea mandatului de către alesul care decide să schimbe formațiunea politică în numele căreia a dobândit funcția publică. De asemenea, cred că partidul care îl primește ar trebui să îi acorde calitatea de membru simplu, fără alte funcții obținute prin negocieri mai mult sau mai puțin statutare.
Un om care a activat peste douăzeci de ani în politică, într-un singur partid, având o personalitate puternică ce i-a permis să își exprime opiniile de multe ori contrare curentului dominant din partid și care a renunțat la poziția sa de prim-vicepreședinte pentru a se înscrie într-o altă formațiune politică, denotă că în PDL persoanele politice de o factură morală și profesională îndoielnică au ajuns să controleze în totalitate direcția partidului.
Un om ce avea șanse foarte mari de a recâștiga președinția Consiliului Județean din partea partidului democrat și care a renunțat la această oportunitate poate fi cu greu catalogat drept traseist. Decizia domnului Sorin Frunzăverde de a părăsi PD-ul, i-a demonstrat acestuia calitatea duplicitară a foștilor colegi din moment ce aceștia s-au întrecut în calificative dintre cele mai jignitoare pentru a-i condamna plecarea.
Totuși consider că este necesară modificarea legislativă care să conducă la pierderea mandatului de către alesul care decide să schimbe formațiunea politică în numele căreia a dobândit funcția publică. De asemenea, cred că partidul care îl primește ar trebui să îi acorde calitatea de membru simplu, fără alte funcții obținute prin negocieri mai mult sau mai puțin statutare.