Va fi sau nu va fi…urmarit penal Adrian Nastase?

Pe ordinea de zi de maine, miercuri - 4 martie 2008, figureaza un punct ce va genera dezbateri aprinse in cadrul plenului Camerei Deputatilor. Este vorba despre dezbaterea si votul final asupra cererii de urmarire penala a domnului deputat Adrian Nastase.
Trebuie sa recunosc ca situatia nu este atat de clara pe cat pare din mass media. Din raportul COMISIEI JURIDICE, DE DISCIPLINA SI IMUNITATI va pot prezenta punctele de vedere ale partidelor reprezentate in Camera Deputatilor:

-PD-L a sustinut inceperea urmaririi penale;
-PNL a sustinut ca decizia comisiei sa fie una strict juridica (respectarea regulamentului Camerei Deputatilor si a legilor tarii);
-PSD a cerut respingerea cererii de incepere a urmaririi penale.

Dezbaterea in comisie s-a purtat pe legalitatea procedurii de instrumentare a cazului si a procedurii de ridicare a imunitatii.
Aceste aspecte sunt cu siguranta deosebit de importante, insa eu cred ca vinovatia trebuie dovedita de autoritati in instanta, adica de catre puterea judecatoreasca si nu de catre autoritatea legislativa. Pana atunci nu putem considera ca persoana in cauza se face vinovata de ceva.
Daca domnul Adrian Nastase s-ar fi simtit nevinovat ar fi trebuit totusi pana acum sa isi prezinte demisia de onoare si sa se puna la dispozitia organelor de cercetare. Probabil ca nu s-ar fi ajuns la niciun rezultat pe termen scurt, insa gestul ar fi contat atat pentru electoratul PSD cat si pentru cetatenii dezamagiti de justitia romana.

In sedinta de grup a deputatilor PNL din Camera Deputatilor s-a decis ca fiecare deputat sa voteze asa cum ii dicteaza constiinta.
Decizia mea este de a vota pentru ridicarea imunitatii. Motivatia acestei decizii se regaseste in prevederile Constitutiei : « Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. Nimeni nu este mai presus de lege. »
Este de datoria noastra sa dovedim ca Parlamentul nou ales nu reprezinta interesele nelegitime ci alegatorii.

O veste rea : criza nu este doar economica. O veste buna : vine luna lui MARTISOR.

Perioada prin care trecem este cu siguranta una nefasta. Eu cred ca pentru a putea depasi acest moment cu toti avem nevoie de realizari pe toate planurile : economic , social, politic. De ceva vreme incerc sa gasesc aspecte pozitive care sa imi ofere speranta ca lucrurile merg spre mai bine.
Realitatea nu tine insa cu noi.
Pe plan economic, lipsa de reactie a guvernului face ca, de la inceputul anului, sa resimtim din plin efectele crizei financiare mondiale. Poate ca un plan de masuri cu impact asupra mediului ecomonic ar fi atenuat din efectele negative create de criza.
Din punctul meu de vedere, impovararea fiscala a IMM-urilor, lipsa prioritatilor bugetare viabile (cum ar fi dezvoltarea infrastructurii) si brambureala in repartizarea bugetului vor avea efecte distrugatoare asupra omului de rand si asupra sectorului cel mai dinamic al economiei, adica IMM-urile.
Pe plan social este clar ca nu putem vorbi de un sistem de valori, societatea mergand intr-o directie pe care nimeni nu o controleaza. Avem de a face cu ceea ce sociologii numesc societate anomica, adica acel tip de societate in care indivizii sunt izolati si nu impartasesc un set de valori unitar. Pe romaneste, fiecare e cu treaba lui si nu prea il intereseaza de restul. Apartenenta la comunitate este un sentiment prezent doar prin carti. Dezgustul omului de rand fata de clasa politica se traduce in lipsa de respect fata de legile tarii, fata de politistul care vrea sa faca ordine, fata de ziua votului si putem continua.
Pe plan politic, desfasurarea sedintelor parlamentului pentru adoptarea bugetului de stat pe anul 2009 a aratat ca in urmatorii ani, majoritatea de 75 % a coalitiei PDL-PSD nu are de gand sa tina cont de nimic, nici macar de lege.
Si totusi, in aceste zile, traiesc un moment al bucuriei. In prima decada a lunii martie sarbatorim Martisorul, sarbatoare dedicata inceperii primaverii, prospetimii, femeii si victoriei binelui asupra raului .

Este ocazia de a oferi flori si mici cadouri persoanelor dragi de sex feminin. Este ocazia de a arata cu toti ca suntem mai buni, mai preocupati de soarta celor aflati alaturi de noi.

Oameni noi, obiceiuri vechi…politica de Dambovita!

Alegerile din noiembrie 2008 au schimbat mai mult de jumatate din numarul de deputati alesi. Astfel, in actuala componenta se regasesc foarte multi tineri. Acestia, indiferent de apartenenta politica, trebuie sa dovedeasca cetatenilor ca, in mandatul lor, interesul public este mai presus de interesul de partid. Faptul ca parlamentarii au fost alesi in colegii electorale ii face direct raspunzatori in fata cetatenilor pentru pozitia lor din Camera Deputatilor sau din Senat.

Gata cu partea frumoasa, teoretica. Sa revenim cu picioarele pe pamant, la viata de zi cu zi din Camera Deputatilor asa cum o traieste un parlamentar. Haideti sa parcurgem impreuna aspecte din activitatea unui ales al neamului:

Conform regulamentului Camerei Deputatilor, activitatea in cadrul comisiilor se desfasoara conform ordinii de zi aprobate de biroul permanent al comisiei. Numarul mare de deputati ai coalitiei PD-L - PSD face ca, atunci cand presedintele Comisiei de Industrie si Servicii are chef, noi cei din comisie sa votam un raport de specialitate fara a avea materialul de documentare la dispozitie. Practic, se voteaza ceva ce nici macar deputatii coalitiei de guvernare nu cunosc.
Trebuie sa remarc ca deputatii tineri ai coalitiei aflate la guvernare au avut tendinta de a refuza votarea unui astfel de punct, dar liderii politici din comisie le-au atras atentia privind o astfel de greseala politica. Ghiciti ce s-a intamplat : s-au conformat pe loc. Au fost de acord sa dea un punct de vedere favorabil pentru raport, desi nici macar nu stiau ce prevede.

Un alt exemplu : ordinea de zi a sedintei de plen din Camera Deputatilor se stabileste de catre biroul permanent al camerei. Daca unul din punctele aflate pe ordinea de zi nu se doreste a fi discutat se apeleaza la o calitate a oamenilor politici : vorbe multe fara continut – deci pe langa subiect, alambicat, la trecerea timpului. In acest fel se ajunge ca primele puncte de pe ordinea sa dureze foarte mult, desi practic ele nu starnesc interesul deputatilor. In acest fel, deputatii coalitiei, care au sau nu treaba profesional cu tema (legea) discutata se trezesc vorbind verzi si uscate la tribuna doar pentru ca liderul lor de grup parlamentar le spune sa aiba o pozitie (cat mai lunga de preferat). Probabil asa este cand esti deputat al unei coalitii aflate la guvernare.

Eu cred ca noi tinerii, indiferent de partidul din care facem parte, nu trebuie sa acceptam astfel de lucruri. Noi trebuie sa REPREZENTAM alegatorii, sa fim demni de pozitia pe care o ocupam in societate si sa devenim un exemplu pentru ceilalti. Daca nu vom intelege acest lucru se va intampla ceea ce sociologii numesc reproducerea structurii : adica deputatii tineri vor deveni foarte batrani…in gandire.

Guvernul lui Udrea, Geanta, Feldman si ....... metroul in Drumul Taberei

Comisia pentru Industrii si servicii a Camerei Deputatilor a avizat favorabil bugetul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii in forma propusa de guvernul Romaniei. Deputatii coalitiei PSD - PD-L au votat impotriva oricarui amendament, considerand ca repartitia fondurilor in forma propusa de guvern este cea optima.

Privind constructia bugetara am constatat ca unul din obiectivele majore ale sectorului 6 nu constituie pentru guvern o prioritate. Astfel, pentru realizarea magistralei de metrou V (Drumul Taberei – Universitate) sumele alocate vor fi mai mici decat in ultimii doi ani. In aceasta situatie cel mai probabil data de incepere a lucrarilor va fi 2011.

In calitate de deputat am propus ca amendament la bugetul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii bugetarea corespunzatoare a lucrarii de realizare a magistralei Drumul Taberei, astfel incat la anul sa poata incepe lucrarile. Aceasta propunere a fost respinsa de deputatii coalitiei PD-L - PSD. Este pacat ca propunerea, utila pentru locuitorii din Drumul Taberei, este respinsa doar pentru ca initiativa de realizarea a acestui proiect apartine liberalilor.

Nu pot sa nu imi amintesc ca in campania electorala doamna Elena Udrea si domnii Daniel Geanta si Radu Feldman Alexandru considerau ca realizarea magistralei de metrou Universitate – Drumul Taberei va reprezenta pentru ei o prioritate daca vor fi alesi parlamentari. Odata ajunsi in Parlament, probabil, cei trei si-au stabilit alte prioritati, sau cel putin proiectele prioritare din campanie nu mai sunt de actualitate. Cu siguranta peste patru ani, cand voturile cetatenilor vor fi din nou esentiale, prioritatile vor reveni si, pentru o luna macar, metroul din Drumul Taberei va fi « ca si realizat « .

Managerii prioritizeaza lucrarile.

Informatiile oferite de politie in ultimele zile confirma o stare de fapt greu de conceput in urma cu un an : numarul de masini aflate in trafic zilnic pe strazile Bucurestiului a scazut. Acest fapt este evident pentru conducatorii auto, timpul petrecut la volan pentru deplasari reducandu-se semnificativ. Probabil ca in perioada concediilor de vara traficul va fi chiar relaxat, lucru nemaintalnit de foarte multa vreme.
Criza, sau mai bine zis, campania de informare derulata in special de mass media a facut ca bucurestenii sa devina brusc mai chibzuiti in privinta cheltuielilor zilnice. Astfel, numarul calatorilor ce folosesc mijloacele de transport in comun a crescut cu aproape 20%.
Pentru managerii din adminstratia municipala si de sector, contextul actual ofera o sansa cu care probabil nu se vor mai intalni curand : se pot face lucrari de reabilitare rutiera sau de construire de poduri si pasaje rutiere fara a perturba semnificativ activitatea curenta.
De aceea, in aceasta perioada de construire si aprobare a bugetelor municipiului si sectorului voi face toate demersurile pentru ca toate lucrarile de infrastructura rutiera sa fie tratate cu prioritate. Cred ca administratia datoreaza acest lucru tuturor cetatenilor pentru care respectivele lucrari au insemnat ore in plus petrecute in trafic.