marți, 27 octombrie 2009

Avem nevoie de oameni competenti ?

Unul dintre principiile promovate cu insistenta de catre democrat-liberali este acela al crearii conflictelor. Discutiile normale pe marginea unor teme cum ar fi legea salarizarii unice au fost transformate in adevarate campanii de identificare a celor cu venituri mari. Desi sustin eliminarea veniturilor nejustificat de mari din sistemul de stat, parerea mea este ca, in contextul actual al crizei, modul conflictual in care se incearca rezolvarea acestor probleme ale sistemului de salarizare face ca poporul sa fie impartit in doua categorii : beneficiari si contributori. Fiecare din aceste categorii ii privesc cu dusmanie pe cei din cealalta categorie.

Ceea ce insa nu pot sa accept este aplicarea la extrem a acestui concept. Este bine stiut ca venituri mai mici inseamna in mod implicit si oameni mai putin competenti. Oameni mai putin competenti in anumite domenii ale sistemului de stat, spre exemplu angajatii din Banca Nationala a Romaniei poate insemna demolarea celei mai de prestigiu institutii de dupa ’89, institutie ce a contribuit de mai multe ori la mentinerea tarii pe linia de plutire in momente economice mai dificile.

Poate pe termen scurt aceasta masura a parlamentarilor PD-L de scadere a veniturilor, indiferent de pregatirea angajatilor si de institutia in care lucreaza, aduce mici beneficii financiare, insa cu siguranta pe termen mediu si lung activitatea Bancii Nationale a Romaniei, a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, a Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si a Comisiei de supraveghere a pensiilor private - in conditiile plecarii personalului cu pregatire corespunzatoare - ar aduce mari deservicii Romaiei alterand calitatea deciziilor luate de aceste institutii.

luni, 26 octombrie 2009

Suntem normali sau nu?

Cand am citit pentru prima data “Manifestul bunului simt” lansat de catre Crin Antonescu, am incercat sa privesc acest decalog valoric prin prisma omului Cornel Pieptea si nu prin prisma deputatului PNL Cornel Pieptea.

Sunt constient de faptul ca optiunea pentru alegerea drumului in viata apartine fiecaruia in functie de structura sa valorica. Din acest punct de vedere nu exista valori rele sau bune, ci exista modalitati diferite de atingere a scopurilor personale.

Cu siguranta startul luat de Crin Antonescu in perioada oficiala de campanie este unul mai demn decat in perioada de precampanie. Avem un candidat care face 100% o altfel de campanie. Ma regasesc in totalitate in decalogul propus de Crin Antonescu si sper ca acest decalog va fi urmat de actiuni care sa il confirme.

Cum construim ROMANIA BUNULUI-SIMT:

1. BUN-SIMT INSEAMNA SA NU-TI UITI PARINTII.

2. SPUNETI NU VIOLENTEI.

3. NU INCHIDETI OCHII LA FURTURI.

4. REFUZATI MINCIUNA.

5. NU INSTIGATI LA URA SI LA INTOLERANTA.

6. NU VA MAI GRABITI SA VA IMBOGATITI PESTE NOAPTE.

7. HAIDETI SA NE REZOLVAM PROBLEMELE CU TRECUTUL.

8. MODELUL CORECT

9. VORBITI UNII CU CEILALTI.

10. AJUTATI-I PE CEI DIN JURUL VOSTRU.

Ce inteleg eu din acest decalog? Trebuie sa facem din dialogul critic-constructiv o arma principala a democratiei, din transparenta si meritocratie principii de urmat in cariera, din ratiune, calm si solidaritate scopuri in relatiile cu ceilalti oameni. Nu trebuie sa fim indiferenti, violenti, mincinosi si complici la agresarea celor de langa noi.

Salut aceasta initiativa a liderului liberal si sper ca in decembrie sa constatam ca aceast manifest a reusit sa sensibilizeze cetatenii nu numai pentru campania electorala.

miercuri, 21 octombrie 2009

Tu ce esti? O cifra sau un om?

In urma cu doua saptamani premierul Emil Boc, actualmente interimar, a hotarat micsorarea plafonului maxim de venituri pe membru de familie pentru subventionarea facturii de incalzire a locuintei de la 615 lei la 425 lei.

Premierul s-a bazat pe o analiza anterioara a Ministerului Muncii. Nota de fundamentare a acestei decizii face referire la conditiile actualei crize economica si la imposibilitatea sustinerii din bugetul actual a tuturor formelor de protectie sociala, la necesitatea reanalizarii conditiilor de eligibilitate, la restrangerea numarului de beneficiari ai prestatiilor sociale, inclusiv ai ajutoarelor pentru incalzirea locuintei.

Gafa este cu atat mai mare cu cat zilele acestea premierul a solicitat Parlamentului sa creasca acest plafon la valoarea anterioara impusa de liberali. Premierul a dovedit inca o data ca pentru el a guverna inseamna doar a aranja niste cifre.

Este o masura, din seria « uite impozitu’, nu e impozitu’ », menite sa umileasca si mai mult publicul tinta al respectivului act normativ.

Ca si in cazul celorlalte masuri confuze ale guvernului Boc, se pare ca ministrii « 2 in 1 » îi privesc pe cetatenii acestei tari ca pe niste simple cifre, statistici daca vreti, uitand ca de fapt vorbim despre oameni, care muncesc, traiesc, platesc impozite, se hranesc, despre oameni care au nevoie de caldura, medicamente, rechizite scolare pentru copii, de imbracaminte.

Sa presupunem ca un functionar ar fi inaintat o nota de fundamentare din care reiese ca sunt prea multi romani, in conditiile actuale de criza. Cum credeti ca ar fi actionat premierul interimar al Romaniei? Tu ce esti? O cifra sau un om?

joi, 15 octombrie 2009

Basescu ne cere un premier cu o expertiza ampla in domeniul economic

Dupa caderea guvernului Boc, Presedintele tarii demonstreaza inca o data ca este partinitor politic, favorizand clar Partidul Democrat.

Astfel propunerea PNL, PSD, UDMR si minoritati de a-l desemna premier pe Klaus Johannis nu este considerata o varianta pentru prim-ministru, cunostintele economice ale acestuia fiind considerante insuficiente.

Avand in vedere cele sustinute de Presedinte, ar fi foarte bine daca domnia sa ne-ar argumenta desemnarea premierului Emil Boc, in urma cu 9 luni, acesta fiind un simplu jurist.

Desi in urma cu 2 saptamani eram anuntati ca sunt bani pentru pensii si salarii, azi aflam ca numai un premier ales de Basescu ne poate asigura banii pentru pensii si salarii. La fel ne spunea si de Boc, ca este singurul care ne poate conduce.

Eu cred ca datele detinute la Ministerul de Finante reprezinta de fapt un secret ce trebuie bine pastrat. De asemenea, disperarea pentru protejarea clanurilor si ministrilor PDL-isti corupti, explica dorinta Presedintelui de a pastra PDL-ul in guvern, sub forma unei guvernari de interes national. Si pentru asta Basescu ar fi in stare sa fac orice.

miercuri, 14 octombrie 2009

Boc minte iar!

Ieri, guvernul Boc a demostrat pentru ultima data ca ipocrizia politica nu are limite. Dupa o sarada politicianista in care acuza PNL si PDL de protejarea privilegiilor parlamentarilor prin blocarea asumarii raspunderii guvernului pe legea pensiilor, permiteti-mi sa va arat, pe baza de probe, care este adevarul.

Capitolul 1. Initiativa legislativa a deputatului PDL, Mircia Giurgiu, cu privire la pensiile militare de stat, a Legii nr.247/2005 privind pensiile magistraţilor, a Legii nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, a Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Cu alte cuvinte, legea pensiilor pentru parlamentari.

Initiativa Legislativa

Capitolul 2. Avizul negativ dat acestei initiative de catre Guvernul condus, din fericire pana ieri, de catre Emil Boc.

Refuzul Prim-ministrului

Trageti singuri concluzia!

marți, 6 octombrie 2009

Ce sistem de vot avem...

La aproape 20 de ani de la evenimentele din decembrie '89, ani in care cu toti am asteptat schimbari institutionale profunde, constatam ca orice modificare adusa sistemului de vot nu aduce intotdeauna cu sine si beneficiile asteptate.

Parlamentarii alesi in sistem uninominal, multi dintre ei la primul mandat, sunt asociati, ca imagine, unei institutii a statului in care cetatenii au foarte putina incredere. Desi trecerea la sistemul uninominal era considerata ca reprezentand un pas important in “reforma parlamentara”, astazi constatam ca alesii voteaza tinand cont mai mult de recomandarea politica a partidului decat de dorinta cetatenilor care i-au sustinut in colegiul respectiv.

Eu cred ca trecerea la sistemul uninominal este un pas inainte in politica romaneasca ce trebuie urmat de alte decizii similare, cele mai importante fiind legate de reducerea numarului de parlamentari dispusi in cele doua Camere (Senat, Camera Deputatilor) precum si de schimbarea regulamentului celor doua Camere astfel incat responsabilitatile distincte ale acestora sa fie indeplinite cu celeritate.

Modificarea duratei mandatului Presedintelui este o alta decizie ce a avut o larga sustinere in randul cetatenilor, facand parte din ansamblul de masuri menite sa reformeze clasa politica.

Decalarea alegerilor aduce aparent un avantaj substantial : influenta unui lider de partid (locomotiva), aflat in pozitia de candidat la presedintie, asupra scorului electoral al partidului este redusa semnificativ. Astfel votul pe care il obtine un partid in alegerile parlamentare se datoreaza in principal candidatilor individuali propusi de catre partidul respectiv in colegiile uninominale. Legitimitatea si forta de reprezentare ale parlamentarului ales sunt sporite substantial.

Decizia de a candida sau nu un anumit personaj apartine insa partidului.Cum putem trasa insa limita de demarcatie intre sprijinul pe care il acorda un partid candidatului propriu si castigarea alegerilor de catre candidat prin votul cetatenilor? Ce este mai important: numirea de catre partid sau votul oamenilor? Daca reusim sa raspudem la aceste intrebari, vom gasi si solutia sanctionarii traseismului politic.

Revenind, suma solutiilor la problemele comunitatilor locale, dispuse in colegii uninominale, ar trebui sa alcatuiasca baza viitoarelor propuneri de politici publice, programul de guvernare al partidului concentrat pe obtinerea sau influentarea puterii executive.

In privinta votului pentru Presedinte, decalarea alegerilor produce o competitie directa intre personalitati si mai putin intre partide. In acest fel se pot explica diferentele substantiale in intentia de vot catre un partid si catre candidatul acelui partid la Presedintia Romaniei.

Din nefericire, mandatul actualului Presedinte a introdus o cutuma periculoasa si anume aceea a interferentelor, de multe ori imperative, asupra Guvernului. Rezultatul este evident: s-a creat o confuzie generala in relatiile dintre institutiile statului, fapt ce a condus la un blocaj institutional grav.

Incapacitatea domnului Traian Basescu de a separa pozitia de sef al statului de pozitia de sef al Partidului Democrat Liberal a generat o stare de conflictuala intre cele doua partide aflate la guvernare pana nu demult.

Astfel, desi ne aflam intr-o criza economica de proportii, atentia celor doua partide ce au format coalitia de guvernare nu a fost orientata spre masuri guvernamentale corespunzatoare, actiunile acestora aratand interesul preponderent spre alegerile prezidentiale.

Normele ce reglementeaza sfera politicii trebuie revizuite. Spre exemplu, oferta politica a candidatului la functia suprema in stat ar trebui sa se defineasca pornind de la atributiile constitutionale ale acestei pozitii.

Diferentierea temporala a mandatului Presedintelui de mandatul Parlamentului, precum si atributiile constitutionale ale Presedintelui aduc cu sine si un important efect pervers : instabilitatea politica. Niciodata, pe acest sistem, un guvern nu va avea o coeziune si o continuitate a politicilor publice, depinzand de rezultatul votului pentru Presedinte si de prerogativa acestuia de numire a prim-ministrului.

O posibila solutie ar fi acordarea dreptului de numire si revocare a prim-ministrului exclusiv Parlamentului.

Cu siguranta dupa acest an, primul in care au loc alegeri prezidentiale separate de alegerile pentru Parlament, clasa politica si cetatenii vor putea face o evaluare clara a avantajelor si dezavantajelor acestui sistem de vot.