Primaria sectorului 6, total dezinteresata de soarta masinilor abandonate pe domeniul public

În ultima perioadă observ cu stupoare cum Primăria sectorului 6 nu mai face nimic în privința autovehicolelor abandonate pe domeniul public. Aflându-mă într-o plimbare la pas prin cartierul Militari, mai precis în zona Parc Politehnica - Lujerului, pentru a discuta cu locuitorii, nu am putut să nu remarc cum autoritățile coordonate de primarul Poteraș stau nepăsătoare în timp ce mai multe mașini, aflate într-o vizibilă stare de degradare, zac pe domeniul public, ocupând din locurile de parcare și așa insuficiente.

Pentru a nu fi acuzat că proferez acuzații cu substrat politic iată și câteva imagini sugestive surprinse chiar azi. 

Pe o distanță de circa 500 de metri, între Parcul Politehnicii și BCR Lujerului am găsit 3 autovehicole abandonate și asta doar pe partea dreaptă a bulevardului Iuliu Maniu.

Se vede treaba că, din moment ce nu există un interes financiar în acest gen de activități, Primăria sectorului 6 tratează cu indiferență problema.
Este mult mai util să folosească, spre exemplu, o parte din efectivele Poliției Locale, plătită de altfel din banii publici, în acțiunea de identificare a mașinilor parcate neregulamentar.
Foarte grav este că, și în acest caz, de multe ori firma care se ocupă de ridicarea mașinilor împreună cu organele locale abilitate dau dovadă de exces de zel, motivat financiar bineînțeles, ridicând mașini parcate regulamentar.
Într-un total dispreț față de interesul real al locuitorilor cartierului Militari, Primăria prestează mai mult în interesul firmei de ridicări auto care colectează 500 de lei pentru fiecare mașină ridicată, dând înapoi comunității fix 0 lei.

Piata asigurarilor din Romania, motiv de neintelegeri intre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria!

Piața asigurărilor din România, de la banalele RCA-uri și până la schemele complexe de economisire și asigurare, este evaluată în acest moment la circa 2 miliarde de euro. Date fiind condițiile de criză, suma nu este de neglijat deloc.

Ca orice domeniu important, piața asigurărilor este reglementată și supravegheată de o comisie…Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Instituția, autonomă și independentă de altfel, este singura autoritate împuternicită prin lege cu atribuții de autorizare, supraveghere prudenţială și control a activității de asigurare/intermediere. Conducerea CSA este exercitată printr-un Consiliu format din președinte, 2 vicepreședinti și 4 membri.

În această perioadă, mandatul actualului președinte, doamna Angela Toncescu, expiră, drept pentru care comisiile reunite de buget-finanțe ale Parlamentului au fost chemate să se exprime în legătură cu propunerea PDL de numire în funcție a domnului Cristian Constantinescu, unul dintre marii experți, recunoscuți și la nivel internațional, din domeniul asigurărilor din România.

Propunerea PDL a fost respinsă cu largul sprijin al …PDL. Se pare că în acest caz, comunicarea între Palatele Victoria și Cotroceni via Palatul Parlamentului nu a funcționat, existând discuții neoficiale care îl dădeau pe domnul Constantinescu ca un favorit al Președintelui țării.

Ca urmare, un nou candidat a fost propus tot de către PDL, de această dată în persoana domnului Romeo Ionuţ Comăniciu, care a primit validarea din partea comisiilor Parlamentului în lipsa parlamentarilor opoziției.

Reacția pieței a fost promptă, personalități titrate din domeniu manifestându-și reținerea față de numirea domnului Comăniciu pentru o asemenea poziție, în condițiile în care pe piață sunt așteptate modificări legislative deosebit de importante în perioada următoare.

Totuși, se pare ca domnul Romeo Ionuţ Comăniciu s-a autosesizat, dată fiind subțirimea cv-ului personal și a renunțat la candidatură.

În fața noii situații ajunsă la rang de telenovelă, speram ca PDL-ul să vină azi totuși cu o propunere solidă, dar surpriză…nu a fost cazul. În comisia reunită a Parlamentului a fost avizat domnul Constantin Buzoianu, o persoană care timp de 20 de ani a fost…polițist.

În fața acestei realități, nu mai am cuvinte…

Cosul de solidaritate sau vanghelizarea programelor guvernului Boc!

În cursul acestei săptămâni guvernul a aprobat prin hotărâre programul denumit Coșul de solidaritate ca măsură socială pentru pensionari. Până la apariția în Monitorul Oficial, avem la dispoziție spre consultare, pe site-ul Ministerului Administrației și Internelor, forma în care acest document a intrat spre aprobare în guvern.
Ce prevede de fapt acest proiect?
1. Autoritățile locale pot înființa societăți comerciale având ca obiect de activitate comerțul cu produse alimentare de bază (făină, zahăr, ulei, mălai, orez și alte produse alimentare);
2. Societățile comerciale achiziționează, prin licitație publică, produsele menționate și le vând direct către pensionari ;
3. Adaosul comercial practicat trebuie să acopere doar cheltuielile legate de realizarea activităților de achiziționare și desfacere;
4. Ministerele vor «sprijini autoritățile publice locale» în implementarea programului;

Acestea sunt prevederile mărețului proiect al guvernului Boc de sprijinire a pensionarilor. Pentru orice om cu minime cunoștințe administrative nu este decât o acțiune de imagine. Vă prezint câteva argumente în acest sens.
• Autoritățile locale puteau înființa și până acum societăți comerciale cu acest domeniu de activitate (legea adminstrației publice locale nr. 215/2001, art. 38, punctul I);
• Practica a dovedit că licitațiile publice organizate de stat nu reușesc să obțină preturi mici de achiziție ;
• Un adaos care să acopere cheltuielile reprezintă o limitare minimală și nu maximală, deci adaosul maxim poate fi oricât;
 • Întotdeauna ministerele au sprijinit autoritățile locale prin lege, însă, în practică, delegarea a cât mai multor atribuții către autoritățile locale (educație , învățământ, asistența socială) nu a fost însoțită și de alocarea de fonduri de la bugetul de stat pentru aceste activități.

Mie îmi pare a economat vanghelistic toată fanfaronada asta. Voi ce spuneți?
PS: apropo de competențele lingvistice ale guvernului vă dau un exemplu sugestiv din textul de lege:
Societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau societățile comerciale ale consiliilor locale al căror obiect de activitate a fost extins potrivit art. 1 alin. (2), achiziţionează de la societățile comerciale înființate de consiliile județene sau societățile comerciale ale consiliilor județene al căror obiect de activitate a fost extins potrivit art. 1 alin. (2), produsele alimentare de bază pe care le vând direct către pensionari.

Gradul real de absorbție al fondurilor europene este de numai 3.5%!

Ieri a avut loc, în comisiile de specialitate ale Parlamentului, audierea domnului Orban Leonard pentru ocuparea funcției de ministru în noul Minister al Fondurilor Europene.

Astăzi, Parlamentul va da votul final pentru înființarea Ministerului Fondurilor Europene, urmând ca Guvernul să emită ulterior hotărârea de funcționare.

Cum vi se pare această ordine a lucrurilor? E ceva în neregulă la toată procedura asta? Mai întâi audiem o persoană și după, ne decidem dacă înființăm sau nu un minister pe care acea persoană ar trebui să îl conducă!!!

Curat stil de lucru PD-ist, stil care de altfel explică de ce absorbția fondurilor europene practic nu mai există.

Proaspătul validat ministru al fondurilor europene, fără un minister înființat, a dat chiar ieri o declarație ce contrastează antagonic cu cele ale liderilor PD: «gradul real de absorbție al fondurilor europene este de numai 3.5%».

De această dată sper ca și premierul Boc, doamna Udrea și ceilalți purtători de mesaje mesianice și elogioase referitoare la salvarea țării să înțeleagă faptul că banii alocați temporar de la guvern ca parte a posibilelor co-finanțări nu echivalează cu fondurile efectiv absorbite.

Ministrul mediului la raport in Parlament!

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din cadrul Camerei Deputaților a aprobat în cursul zilei de ieri chemarea la audieri a ministrului mediului, domnul László Borbély.

Audierea a fost cerută de către deputații PNL din comisie, ca urmare a numeroaselor probleme apărute în legătură cu activitatea acestui minister. Apectele pentru care ministrul mediului este chemat în fața comisiei se referă la blocarea României de la tranzacționarea certificatelor de emisii de carbon, defrișările masive din păduri și lipsa de soluții pentru deblocarea finanțărilor din fondurile europene de intervenție pe mediu.

Vă amintesc că la sfârșitul lunii august Comitetul ONU de Conformare al Protocolului de la Kyoto a decis suspendarea României de la tranzacționarea certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră (AAU). Comitetul în cauză a constatat că țara noastră nu a respectat în întregime indicatorii din raportările anuale privind poluarea, așa ca a decis "să dea o lecție" autorităților de la București.

Pierderile cauzate României de către propriul guvern se ridică în acest caz la peste  1.5 miliard de euro,  la valoarea din 2010 a AAU-urilor. Trebuie menționat că o eventuală vânzare a acestora în anul 2009 ar fi adus statului român aproximariv 3 miliarde de euro.

În privința defrișărilor masive din fondul forestier național, există mai multe sesizări prin care se pare că tăierile de arbori sunt făcute cu complicitatea tacită a Regiei Romsilva, cazul cel mai nefericit fiind că a fost afectată inclusiv rezervația naționlă Retezat-Godeanu.

În cazul ultimului motiv invocat de către deputații PNL  pentru a justifica chemarea la audieri a ministrului mediului, este vorba despre situația absorbției fondurilor europene pe programul de mediu. Din nefericire, și în acest caz, din cauza incompetenței guvernului Boc, finanțarea pe proiectele de mediu este blocată, deși până acum, Ministerul Mediului ca autoritate de management, a fost una dintre cele mai performante în absorbția fondurilor comunitare. 

Președintele Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaților, doamna Sulfina Barbu, în fața acestor sesizări deosebit de grave, a fost nevoită să accepte și să aprobe cererea liberalilor de chemare la audieri a ministrului Borbély.

O noua zi - aceeasi coloana!

În această dimineață am fost nevoit să mă deplasez în zona fîntânei Miorița. Întrucât trebuia să ajung la întâlnire la ora 09.00, în jurul orei 8.20 am plecat din zona Orșova. Bucuros că nu trebuia să stau blocat în trafic la Lujerului, m-am încadrat în coloana ce ducea spre podul Grand. Bucuria mea a ținut însă foarte puțin, până la Arcul de Triumf făcând aproximativ o oră în coloană, bară la bară.


Calmul ce mă caracterizează a fost macinat de furia pentru cei ce au blocat investițiile în lucrările de infrastructură rutieră. Fie că este vorba de străpungerea Splaiul Independenței - autostrada A1, de pasajul subteran de la Piața Presei libere sau de cel de la Charles de Gaulle, nerealizarea acestor lucrări ne mănâncă nervii și ne crește substanțial costurile de deplasare.


Și toate astea din cauza cui? Din cauza consilierilor Partidului Democrat din Primăria Capitalei care se opun demarării proiectelor de infrastructură rutieră pentru ca apoi să poată iesi în campania electorală și să spună ce bun va fi un alt primar propus de ei și care va face toate aceste lucruri.