In ultimele doua saptamani Dumnezeu a coborat peste Romania o perdea deasa de ploi. Chiar daca efectele in unele zone din tara sunt dezastruoase, totusi pentru agricultura acestea reprezinta o imensa bula de oxigen. Poate sunt mai benefice decat mirajul banilor europeni din irigatii ; daca o luam logic o sa vedem ca avem dreptate : nu ai cum sa irigi pamantul cu bani, la propriu, fie ei si europeni.
Daca pentru zona rurala ploaia este binevenita, sa vedem ce se intampla la oras.
Imaginea cred ca este mai mult decat sugestiva. Asa aratau locurile de joaca pentru copii, din cartierul Militari, la 48 de ore dupa ultima ploaie de luni, 13 iulie 2009.
Parcul Veteranilor (foto) s-a transformat intr-un adevarat lac artificial ; neavand ratustele la ei pentru a se juca cu ele in apa, acesti doi copii din imagine au raspuns unei provocari : cine atinge apa se pune la leapsa.
Ce proiectare de vis : un loc de joaca care in functie de conditiile atmosferice se transforma intr-un mic lac. Lipsa sistemului de scurgere a apei, inexistenta diferentelor de nivel intre groapa de nisip si zona aparatelor de joaca, aparatele de joaca montate direct in nisip si nu pe material sintetic, toate acestea fac parte dintr-o proiectare ingenioasa, care isi merita toti banii.
Nu credeti ?

Razboiul comisiilor

Desi sesiunea legislativa de primavara s-a terminat, la Camera Deputatilor activitatea continua in cadrul celebrelor comisii de ancheta. Una pentru un ministru de la PDL (doamna Ridzi) si una pentru un ministru de la PSD (domnul Nemirschi).

Prima comisie infiintata (cazul Ridzi) are ca obiect anchetarea modului in care au fost atribuite contractele privind organizarea Zilei Tineretului din data de 2 mai. Ancheta a confirmat multe din suspiciunile de afaceri necurate semnalate de presa, in acest caz fiind vorba de aproximativ 700.000 euro, bani publici, atribuiti preferential unor firme cvasi-inexistente. Problemele sunt legate atat de eficienta cheltuirii banilor publici intr-o perioada de criza, dar si de obiectul contractului : se pare ca aceste sume de bani au fost folosite pentru achizitionarea de publicitate mascata in favoarea unor personaje politice precum Monica Iacob Ridzi si Elena Basescu, sub pretextul oficial al achizitionarii unui pachet de organizare a concertelor sustinute cu ocazia Zilei Tineretului.

Acest « pachet de organizare » include atat inchirierea echipamentelor necesare (scena, lumini, sonorizare), plata artistilor cat si achizitionarea unui mod de organizare a evenimentului. Se pare insa ca echipamentul si artistii au fost platiti de catre partenerii evenimentului, iar Ministerul Tineretului si Sportului a folosit banii de fapt pentru cumpararea de spatii publicitare in mass-media.

Chiar saptamana trecuta am participat la o zi de audieri in acesta comisie si trebuie sa va spun ca documentele prezentate de catre doamna ministru ridica serioase semne de intrebare in privinta legalitatii cheltuirii banului public. Indiferent de verdictul comisiei sau al justitiei este clar pentru toata lumea ca demisia doamnei Ridzi ar fi un gest onorabil.

In Marea Britanie au demisionat ministrii doar pentru simplu fapt ca au primit bilete la spectacole de opera din partea unor firme ce aveau contracte cu statul.

In fata acestui scandal imens strategia PDL-ului a urmarit de la inceput sa creeze o diversiune, pentru abaterea atentiei de la cazul Ridzi, prin suspectarea oricarui ministru de la PSD pentru o fapta asimilata coruptiei.

Numai ca PSD-ul a inteles acest lucru si a aruncat momeala cu contractul de la Ministerul Mediului, semnat de catre domnul Nemirschi. Spun ca cei de la PSD au aruncat momeala, deoarece stiau ca domnul Nemirschi nu a incalcat nici o lege ci, cel mult, poate fi acuzat de folosirea nerationala a banilor pe timp de criza.

Comisia de ancheta verifica, si in acest caz, procedura de achizitie pentru servicii de publicitate in cadrul Programului Operational Sectorial de Mediu – axa prioritara 3 „Reducerea poluarii si diminuarea efectelor schimbarilor climatice prin restructurarea si reabilitarea sistemelor de incalzire urbana pentru atingerea tintelor de eficienta energetica in localitatile cele mai poluate”.

Contractul, in valoare de aproximativ 500.000 de euro a fost castigat de catre firma ARS ADVERTISING SRL prin incredintare directa, justificandu-se ca aceasta atribuire face de fapt parte dintr-un contract mai mare pentru care s-a organizat licitatia publica in anul 2008.

Sunt membru al acestei comisii si din documentele prezentate pana acum, pot sa va spun ce cred eu : contractul, desi are mici puncte in care poate fi atacat, este unul ce respecta procedura de achizitie prevazuta de lege. Contractul are o mara incarcatura de imoralitate, mai ales in conditiile crizei economice prin care trecem, si in care 500.000 Euro pentru publicitate reprezinta un gest de sfidare.

Toate aceste scandaluri nu fac decat sa creasca dezgustul cetatenilor fata de clasa politica, fiind niste rafuieli electorale intre partidele aflate in coalitia de guvernare, incapabile sa gaseasca solutii pentru problema reala a societatii – criza economica.

Un presedinte ‘prea priceput’ sau un prim ministru ‘incapabil’?

Intr-o iesire publica de astazi Presedintele tarii ne-a asigurat ca “ma voi plimba pe santiere si macar si din curiozitate o sa merg pe aceste santiere. (...) Ma voi deplasa sa vad ce se intampla cu cele 9 miliarde alocate investitiilor", a spus Basescu. La prima vedere aceasta pare o declaratie normala a unui om de stat.

Totusi pentru cei care cunosc atributiile presedintelui si ale premierului aceasta declaratie nu face dacat sa confirme starea de fapt cu care se confrunta Romania. O stare conflictuala intre institutiile statului, cu un presedinte care prin interferentele sale creeaza haos si incertitudine, fiind pe rand prim-ministru, presedinte al CSM, presedinte al PDL, sef al CSAT si alte multe functii in comitii si comitete.

In activitatea mea de deputat al Parlamentului Romaniei, nu am facut din atacurile la presedinte un mod de a face politica. Este cert insa ca acesta isi depaseste atributiile conferite de Constitutie. Iata care sunt acestea, conform legii fundamentale a statului roman:

CAPITOLUL II - PRESEDINTELE ROMANIEI

ARTICOLUL 80: Rolul Presedintelui

1. Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii.

2. Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice.

ARTICOLUL 91: Atributii in domeniul politicii externe

ARTICOLUL 92: Atributii in domeniul apararii

ARTICOLUL 93: Masuri exceptionale

ARTICOLUL 94: Alte atributii:
a) confera decoratii si titluri de onoare;
b) acorda gradele de maresal, de general si de amiral;
c) numeste in functii publice, in conditiile prevazute de lege;
d) acorda gratierea individuala.

Eu unul consider ca aplecarea presedintelui catre domenii ce nu fac parte din atributiile sale reprezinta un lucru grav, o incalcare a legii, fapt pentru care exista si sanctiuni. Din ratiuni pur electorale, domnia sa si partidul din care face parte, desi este Presedinte al statului, intreprind doar actiuni de imagine cu grave efecte insa in planul stabilitatii mediului social intern.

Mai evident decat atat, dar si mai deranjant, este faptul ca detinatorul de drept al acestor sarcini, adica premierul, este depasit de situatie. Prin declaratia acestei zile, practic si Presedintele confirma realitatea dureroasa : guvernul nu gestioneaza corespunzator situatia investitiilor (atat de mult anuntate ca motor al iesirii din criza, dar care nu vor mai exista intrucat rata incasarilor la bugetul de stat scade dramatic de la luna la luna).

Domnule Basescu, Romania este in pragul colapsului total (incapacitatea de plata a pensiilor si a salariilor, falimentarea IMM-urilor, grad de indatorare exagerat si periculos a statului).

Fiti macar odata in viata responsabil!

Doua saptamani de la alegerile pentru Parlamentul European...

Au trecut aproape doua saptamani de la alegerile pentru Parlamentul European. Desi nu exista invingatori si invinsi evidentiati in mod clar, totusi sunt cateva aspecte ce trebuie prezentate.

Evolutia partidelor ce fac parte din coalitia de guvernare a fost una relativ buna, fiecare dintre acestea obtinand un numar de voturi aproximativ egal.

Desi evolutia economica este una dezastruoasa, in conditiile lipsei de masuri anticriza din partea Guvernului, cred ca resursele financiare de care dispun guvernantii au facut ca rezultatele sa nu fie in concordanta cu prestatia guvernului.

Cu alte cuvinte, resursele guvernamentale disponibilizate spre satisfacerea intereselor locale ale celor doua partide au facut ca scorul electoral sa fie mai mare decat gradul de erodare a imaginii.

Nu trebuie neglijate nici actiunile de « turism electoral » ale PSD si PD-L, acuzatiile pe aceasta tema aratand cat de multe au in comun cele doua partide. Cazurile de frauda electorala au curs din si spre ambele partide si totusi nu s-a luat nici-o masura.

Am fost, chiar, martorii unor afirmatii halucinante cum ar fi : "nu trebuie sa se refaca alegerile pentru ca numarul de fraude nu a depasit 50.000 de voturi".

Principalul partid de opozitie, PNL, a avut un scor mai slab de cat cel asteptat. In mod sigur au existat cauze interne si externe. In plan intern, nu toti sefii de filiale sau de organizatii locale au turat motoarele la maxim, influentati probabil si de iesirea de la guvernare.

Din punct de vedere politic este clar ca PNL nu a reusit sa se pozitioneze ca o alternativa la actuala putere, desi a prezentat un plan real de masuri anticriza sustinut si de o parte din patronate.

Actiunile de atac concertate in mass-media de catre PDL la adresa guvernarii Tariceanu reprezinta cu siguranta cel mai important factor extern ce a diminuat rezultatul electoral.

Partidul surpriza al acestor alegeri il consider a fi PRM, prin candidatii sai. Prin mesajul transmis, PRM a reusit sa obtina voturile nemultumitilor, contorizand multe din voturile cuvenite opozitiei democratice. Cred ca si acest partid este unul dintre cele care nu au incurajat « turismul electoral ».

UDMR poate fi considerat, aparent, un alt castigator, insa numarul de voturi obtinut nu ii da dreptul la acest statut. Cu siguranta mobilizarea electoratului specific minoritatii maghiare a fost una buna, numarul crescut al reprezentatilor UDMR fiind datorat insa si prezentei scazute la vot la nivel national.

Ceea ce trebuie sa ne ingrijoreze pe toti, alesi si alegatori, este insa prezenta din ce in ce mai scazuta la scrutinele de vot. Cu siguranta acest lucru se datoreaza, in primul rand, politicienilor si felului in care este perceputa activitatea acestora de catre cetateni.

Este de datoria noastra, a noilor politicienilor, ca prin conduita si activitate sa schimbam aceasta impresie, nu intotdeauna adevarata, si sa convingem cat mai multi cetateni sa mearga la vot. Doar in acest fel, alesii vor reprezenta cu adevarat vointa cetatenilor si nu vointa «turistilor electorali » .

Pentru a reusi, fiecare membru al electoratului trebuie sa dea o sansa noilor politicieni, judecandu-i in afara etichetelor sociale negative de acum.

Un an de pauza, si nu cred ca va fi singurul...

¨De ce nu se mai face nimic? Cine ne astupa gropile din asfalt? Cine ne asfalteaza strazile? Cine ne face locuri de joaca? La noi in sector de ce nu se fac parcari? Unde sunt alesii cu promisiunile din locale? Domnule Pieptea, veti veni pe strazi si atunci cand nu va mai fi campanie?

Acestea sunt cele mai dese intrebari adresate mie de cetateni pe strazile cartierului Militari. Ele sunt pertinente si arata o stare de fapt a cetatenilor, datorata, in primul rand, felului in care inteleg alesii sa isi exercite mandatul.

De la campania pentru locale si pana acum lucrarile din sector sunt oprite!

Dupa alegerile locale din iunie, cetatenii se asteptau ca lucrarile incepute in forta in anul 2008 sa continue cu aceasi amploare. Ceea ce s-a intamplat este insa evident: dupa alegeri, de un an de zile, factorii locali au oprit lucrarile de reamenajare a domeniului public.

Ce poti sa le spui cetatenilor? Ca nu sunt bani? Ca sunt prost gestionati? Ca PNL sustine reamenajarea urbanistica a sectorului 6, dar celelalte partide se opun? Ca eu, in calitate de deputat, sustin proiectele majore ale sectorului (amenajarea Lacului Morii, metroul Drumul Taberei, construirea de scoli si gradinite)? Ca guvernul nici macar nu raspunde la solicitarile unui deputat al opozitiei? Ca trebuie, ca atunci cand se duc la vot, cetatenii sa fie mai atenti pe cine pun stampila?

Degeaba.

Oamenii vor sa vada ca alesii locali si generali fac ceva pentru dezvoltarea comunitatii lor, ca sustin proiectele promise in campanii si ca sunt alaturi de cei care i-au votat mai mult de cat in perioada campaniilor electorale.